Канал "Пятница" подал в суд на пользователей Facebook из-за критики "Ревизорро"

Канал "Пятница" подал в суд иск о защите репутации в отношении пользователей общественной сети Facebook, осуждавших программу "Ревизорро". Об этом информируют "Ведомости".
Согласно данным издания, предлогом для подачи иска стало обсуждение в соцсети выпуска "Ревизорро", в котором ведущая Елена Летучая проверяла московский ресторан "Одесса-мама". "Пятница" обвинила пользователей во лжи и распространении недостоверных сведений, которые нанесли вред рабочий репутации канала.
"Я желаю, чтобы люди осознали, что запрещено без всяких последствий публично писать, что мы берем взятки. Запрещено без всяких последствий угрожать Летучей, давать обещание отрезать ей голову и выпустить кишки", – сообщил генеральный директор "Пятницы" Николай Картозия, засвидетельствовав подачу иска.
Со слов представителя "Пятницы" Натальи Абрамочкиной, ответчиками по иску выступили 20 человек. Наряду с этим как мы знаем, что часть из них оставляла комментарии на странице известного блогера Ильи Варламова. От них податель иска требует удаления "порочащих репутацию канала" сообщений и опровержения находящихся в них сведений. Абрамочкина сказала, что канал намерен подать еще один иск против лиц, которые прямо угрожали работникам "Пятницы".
Это уже не первый суд о защите деловой репутации, в который оказывается вовлечен канал. Одним из самых громких расследований с участием "Пятницы" стало дело, инициированное ресторатором из Владивостока. Тогда программа "Ревизорро" выступила ответчиком по иску, поданному в арб суд Москвы организацией "Инфинити ФФ", у которых в собствености сеть из 12 ресторанов скорого питания "Роял Бургер". Предлогом к судейскому слушанию послужили одобрения, озвученные в передаче, которая была снята при посещении одного из общепитов сети. Тогда ведущая Елена Летучая объявила, что ресторан "травит людей машинным маслом", торты в нем "давным-давно испортились", а "все булочки для чикенбургеров и роялбургеров просроченные". "Инфинити ФФ" посчитало, что своими словами Летучая довела до неопределённого круга лиц данные, порочащую деловую репутацию заведения.
АСГМ с аргументами подателя иска дал согласие (дело № А40-41652/2015). "Пятница" пробовала обжаловать решение в двух следующих судебных инстанциях – 9-м ААС и АС МО, но бесплодно. На сегодняшний день на разбирательстве Верховного суда находится кассация телекомпании. Вместе с тем податель иска в рамках дела подал еще одну претензию – о взимании судебных затрат на уплату услуг представителя (1 миллионов рублей.) и транспорта (193 769 рублей.). арб суд Москвы притязания подателя заявления удовлетворил, обязав ответчика уплатить практически 700 000 рублей. (см. "Ресторан отсудил у основателей "Ревизорро" 698 000 рублей. судрасходов").
Смотрите кроме того на "Право.ru" >> "Самые громкие суды против СМИ: российские и иностранные".

Просмотрите дополнительно хорошую информацию в сфере юрист в суд. Это вероятно может быть интересно.

Суд снял арест с российских счетов IKEA

В Краснинском райсуде Смоленской области длится спор между русским представительством IКЕА и предпринимателем Константином Пономаревым. Бизнесмен говорит, что организация задолжала ему за аренду оборудования свыше 9 млрд рублей. Несколько дней назад суд задержал счета на указанную сумму, но сейчас председательствующая судья Ирина Цуцкова сняла обеспечительные меры в виде официального ареста счетов IКЕА.

Аренда генераторов послужила причиной к миллиардным искам

Пономарев ведет с IKEA долгую судейского тяжбу из-за аренды генераторов для петербургских гипермаркетов. В 2006 году организация сняла в аренду у компании Пономарева дизельные электростанции. Но через пару лет российское представительство шведского учреждения объявило, что им пришлось пойти на это невыгодное соглашение, потому, что "Ленэнерго" отказалась подключать гипермаркеты к "стационарным" электрическим сетям. Предприниматель шёл в судебные органы, утверждая, что организация прекратила платить за генераторы. В 2010 году спор уладили мирным методом – структуры Пономарева получили от IKEA 25 млрд рублей. Помимо этого, в августе этого года суд удовлетворил притязания бизнесмена, стребовав с российского представительства шведской организации боле­е 507 миллионов рублей. неустойки из-за невыкупа генераторов. IKEA пробовала оспорить это решение, но бесплодно (см. Апелляция утвердила взимание с IKEA 507 миллионов рублей. в адрес предпринимателя Пономарева).
Новый спор (Дело № 2-1090/2016), как разъяснил Пономарев "Право.ru", касается аренды оборудования в 2009-2010 годах. Мировое соглашение на 25 млрд заключено по тем долгам, которые были у ИКЕА перед предпринимателем за 2007-2008 годы. Бизнесмен разъяснил, что в ходе переговоров в 2010 году готов был уладить эти притязания за 6 млрд, но ИКЕА отказалась от этого и притязания остались у него. Огромная сумма оказалась по причине того, что последние 5 лет ИКЕА, со слов бизнесмена, пробует посадить его в колонию и не изъявляет желание выполнять контракт, а проценты продолжают начисляться.
Представитель IKEA, адвокат "Монастырский, Зюба, Степанов и партнеры", Виктор Степанов произнёс "Право.ru", что за все свои притязания Пономарев первично требовал 18 млрд рублей. — на дату заключения мирового соглашения 22 ноября 2010 года: "Согласно нашим подсчетам сумма являлась существенно завышенной и безосновательной суммой, но мы заплатили ему В результате 25 млрд рублей. с тем условием, что прекращаются все его притязания полностью, даже самые спорные — за 2009-2010 годы".
Несколько дней назад в рамках текущего спора районый суд задержал на счетах IKEA свыше 9 млд рублей. В это же время, IKEA обратилась с претензией на это к бизнес-омбудсмену Борису Титову, и последний дал обещание взять обстановку под персональный надзор: "В случае с блокировкой счетов мы имеем классический корпоративный спор, который но напоминает лихие рейдерские атаки "девяностых", лишь сверхкрупного масштаба". Со слов омбудсмена, похожие скандалы с большой зарубежной организацией очень плохо сказываются на инвестиционной привлекательности всей страны.
На протяжении 1го совещания стороны успели только разменяться несколькими ходатайствами и в рассмотрении дела практически не продвинулись.
Полную текстовую трансляцию с 1го совещания смотрите тут >>
Второе совещание началось с того, что суд приступил к дискуссии вопроса об отмене официального ареста счетов ИКЕА. "В связи с вероятной задержкой оплаты зарплаты сотрудникам", разъяснила председательствуюшая Ирина Цуцкова. В результате она утвердила обоснованное решение снять обеспечительные меры в виде официального ареста счетов ИКЕА, но оставила запрет на реорганизацию ответчика. Основанием такому решению послужило то, что арест счетов затруднял оплату не только неукоснительных платежей, но и выполнение обязанностей перед другими лицами. Помимо этого, суд постановил отложить совещание для приготовления ответчика на 22 декабря на 11-00 в связи со трудностью дела.
Полную текстовую трансляцию со второго совещания смотрите тут >>

Комментарии сторон "Право.ru": Спор об обеспечительных мерах продолжится

Юрист Пономарева, Максим Загорский, сразу после заседания сказал "Право.ru", что будет подавать личную претензию на определение об отмене мёр обеспечения уже сейчас. Не обращая внимания на слова судьи о том, что вынесенное ей определение подлежит немедленному исполению, и оспаривание не приостанавливает его воздействие. Однако, Загорский разъяснил, что в соотношении со ст. 145 ГПК ("Оспаривание определений суда об обеспечении иска") подача личной претензии на сегодняшнее определение приостановит его, и арест сохранится: "Первично обеспечительные меры были наложены законно".
К тому же, юрист считает, что суд обоснованно отложил разбирательство дела: "Оно вправду трудное, но мы готовься слушаться в любую секунду. IKEA же время".
Представитель IKEA, Виктор Степанов в комментарии "Право.ru" заявил, что обеспечительные меры первично были наложены неправомерно, исходя из этого определение об их отмене в полной мере обоснованно: "Мы подавали личную претензию на решение об официальном аресте счетов, но у нас до сих пор даже не избрано ее разбирательство в Смоленском облсуде. Сейчас мы будем осуществлять все меры, чтобы ускорить ее разбирательство".
Степанов предполагает, что что сейчас могут появиться трудности со снятием официального ареста, поскольку юрист подателя иска собирается подавать личную претензию на определение об отмене мёр обеспечения: "В пятницу IKEA обязана выплачивать заработную плату сотрудникам, но это будет сложно в текущих условиях".

Смотрите также нужную информацию в сфере диктофонные записи как доказательство для прокуратуры нужна ли расшифровка. Это возможно может быть весьма полезно.